После того как Верховный суд навязал свою руку, Агентство по охране окружающей среды ограничило защиту водно-болотных угодий

Nov 09, 2023

Реклама

Поддерживается

Агентство сократило защиту от загрязнения миллионов ручьев, водно-болотных угодий и других водоемов, чтобы выполнить решение Верховного суда.

Лиза Фридман и Корал Давенпорт

Администрация Байдена во вторник отменила защиту от загрязнения миллионов акров водно-болотных угодий, через три месяца после того, как Верховный суд установил, что у нее нет полномочий регулировать их.

В мае Верховный суд постановил, что федеральное правительство больше не может контролировать сбросы в водно-болотные угодья вблизи водоемов, если они не имеют «непрерывного поверхностного соединения» с этими водами.

Это фактически сделало тысячи водно-болотных угодий и водных путей недоступными для любого государственного контроля за загрязнением, поскольку они не связаны напрямую с более крупными водоемами.

Эксперты в области экологического права заявили, что решение по делу Сакетт против Агентства по охране окружающей среды приведет к тому, что многие водно-болотные угодья будут подвергаться загрязнению без каких-либо санкций, а представители Белого дома заявили, что это поставит под угрозу источники чистой питьевой воды.

Тем не менее, во вторник администрация заявила, что соблюдает это постановление, издав новое постановление, которое по сути освобождает миллионы ручьев, болот и водно-болотных угодий от федеральной защиты. Майкл Риган, администратор Агентства по охране окружающей среды, заявил, что ни у него, ни у главы Инженерного корпуса армии США не было выбора.

«Хотя я разочарован решением Верховного суда по делу Сакетта, Агентство по охране окружающей среды и армия обязаны применить это решение», - заявил г-н Риган в своем заявлении. «Двигаясь вперед, мы сделаем все возможное, используя наши существующие полномочия и ресурсы, чтобы помочь сообществам, штатам и племенам защитить чистую воду, от которой мы все зависим».

В деле Сакетта Верховный суд единогласно постановил, что Агентство по охране окружающей среды и Инженерный корпус армии США неправомерно заявили о надзоре за водно-болотными угодьями, принадлежащими супружеской паре из Айдахо, Чантеллу и Майклу Сакеттам. Он постановил, что водно-болотные угодья, находящиеся под федеральной охраной, должны находиться в непосредственной близости от «относительно постоянного» водного пути, «соединенного с традиционными судоходными водами между штатами», такими как река или океан.

Тем не менее, суды разделились во мнениях по поводу подхода, известного как тест «значимой связи», который применялся с 2006 года для определения того, защищен ли конкретный водный путь. Согласно этому закону, водно-болотные угодья и ручьи были защищены, если они имели «значительную связь» (или научную связь) с судоходными водами.

Новое правило Агентства по охране окружающей среды исключает критерий «значимой связи» из рассмотрения при определении притоков и других вод, находящихся под защитой федерального правительства.

Девелоперы и фермеры, а также газовые, нефтяные и угольные компании, аплодировавшие решению Верховного суда, заявили, что они не удовлетворены тем, как Агентство по охране окружающей среды смягчило свое регулирование. Они утверждают, что новое правило EPA вносит путаницу и не соответствует указаниям Верховного суда. Национальная горнодобывающая ассоциация заявила, что регулирование «не соответствует цели».

Экологические группы раскритиковали новое правило за то, что оно делает водно-болотные угодья уязвимыми для загрязнения, но направили свой гнев на Верховный суд.

Мадлен Фут, заместитель директора по законодательным вопросам Лиги избирателей за охрану окружающей среды, заявила, что постановление отражает «пренебрежение Судом к науке, закону и элементарному здравому смыслу, когда он ставит прибыль загрязнителей выше здоровья наших сообществ».

Лиза Фридман сообщает о федеральной климатической и экологической политике из Вашингтона. Она рассказала множество историй об усилиях администрации Трампа по отмене правил, касающихся изменения климата, и ограничению использования науки в разработке политики. Подробнее о Лизе Фридман

Корал Дэвенпорт освещает энергетическую и экологическую политику для отдела климата в Вашингтоне. Она была частью команды Times, которая стала финалистом Пулитцеровской премии за выдающуюся общественную журналистику в 2020 году, а также частью команды Times, получившей премию Джона Б. Оукса Колумбийского университета за выдающуюся экологическую журналистику в 2018 году. Подробнее о Корал Дэвенпорт